本賽季的英格蘭足總盃,首次引入VAR系統協助裁判執法,但好像未見其利,先見其害,早兩圈在利物浦、曼聯等賽事中已見到VAR惹來的混亂場面,而在第五圈重賽的熱刺對羅奇代爾比賽,VAR問題再次惹來極大爭議。

 

在這場比賽的上半場,裁判多次以VAR協助執法,結果引發兩大問題:造成更大判罰上的混亂,以及比賽極不暢順。

 

引入VAR幫助執法,是希望減少裁判誤判,裁判借助電視重播技術翻看事發過程,然後作出正確判斷。可是,在這場比賽中所見,胡亂使用VAR反而製成更大混亂。以上半場五分鐘Lamela的進球為例,就電視畫面所見,當Lamela進球後,根本不見有對方球員投訴被侵犯,但裁判卻借用VAR推翻了進球,而球迷透過電視重播翻看犯規過程,也無法判斷Llorente的動作是否應該被罰,裁判的最後判決是否矯枉過正呢?

 

同樣情況,之後也在熱刺的那球十二碼上出現。右後衛Trippier開始被侵犯時是在禁區外,防守一方一直拉衣服直至他在禁局內跌倒,然後球就以VAR幫助下判罰了十二碼,但電視畫面所見,熱刺球員也沒有投訴要求判罰十二碼,只見Lamela已準備主踢罰球,裁判多此一舉的判決又是另一次矯枉過正。兩次更改判罰不見得增加了球賽的公平性,反而製造了一次又一次的混亂。

 

與此同時,其後尚有兩次進球問題需要再動用VAR,以至上半場已經暫停了四次之多,令到比賽多次中斷,不但阻礙球員比賽的投入感,也大為削弱了球賽的流暢度及可觀性,破壞了球賽的節奏。

 

筆者認同在球賽使用VAR協助執法可減少誤判,問題在於如何在公正執法與球賽流暢度之間取個平衡。其實可以效法如網球、排球等一直使用的鷹眼挑戰方式,例如規定每隊上下半場各有一次VAR挑戰,當球隊在進球、十二碼或紅牌等對賽果影響大的判決時感到裁判可能錯判,然後由教練或隊長提出挑戰,這時裁判才需要用VAR協助執法,就不會出現上述兩隊球員都沒有投訴下,莫名奇妙地使用VAR而引致不必要的混亂。而且,限定了每隊挑戰次數,也不會使球賽出現過多中斷,影響球員比賽及球迷欣賞。

 

當然,究竟挑戰次數幾多才為之適合?又是否挑戰失敗才需要扣減次數?等等問題可以再作試驗,總好過目前經常胡里胡塗地使用VAR,對球賽、球員、球迷都是損失吧。

 

創作者介紹
創作者 gerrard2007 的頭像
gerrard2007

傑拉德的足球世界

gerrard2007 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()